Was dazu gesagt werden muss

Hätte Grass nun ein, gemes­sen an Reich-Ranic­kis Beur­tei­lung, lite­ra­risch hoch­wer­tiges Gedicht geschrieben, so müsste Reich-Ranicki mit dem­selben Inhalt ebenso zufrie­den sein, wie er mit dem gleicher­maßen eke­lhaften Inhalt von Nabokovs "Lolita" zufrieden ist. Dieser gibt ihm keinen Anlass zu ableh­nender Kritik. Im Gegen­teil. Die "stili­stische Könner­schaft" Nabo­kovs erzielt "die schönste Liebes­geschichte der Welt­literatur" ¹⁾. In dieser wird wild verdreht, der Täter zum bemit­lei­dens­werten Opfer, der aus seinem Schmerz zur Erlangung seiner sexu­ellen Erfül­lung oder seiner Nicht-Erfül­lung heraus sogar einen Mord begehen darf, das Opfer zum Verur­sacher und berech­nenden Stra­tegen ohne mensch­liches Antlitz.

Reich-Ranicki will uns aber nicht gestat­ten, Grass' Gedicht inhalt­lich oder gar z. B. als "die schönste Freund­schaft der Welt zwischen zwei Nationen (von Iran ausge­hend)" zu loben, wenn wir aufgrund der "stili­sti­schen Könner­schaft" einen Grund dafür sähen. Das könnte wohl auch nur jemand in Erwä­gung ziehen, der fähig ist z. B. Nabokovs "Lolita" als "die schönste Liebes­geschichte der Welt­literatur" zu betrachten, wenn er (nicht erfor­der­li­cher­weise nach­voll­zieh­bare) Inte­ressen hätte, die Israels Zerstö­rung in gleicher Schwere beding­ten. Das hat auch eine Quali­tät, an die der irani­sche Präsi­dent nicht heran gekom­men ist. Dies berück­sich­tigt, handelt Reich-Ranicki mit seiner Bespre­chung von Grass' Gedicht in einer geradezu ekel­haften narzi­sti­schen Absicht und hat den Inte­res­sen Israels, will ich meinen, schon lange geschadet.